13683316786
客服在线时间:8:00-22:00
首页 > DNA知识 > 相关知识 >

亲子鉴定之DNA结果的重要性

    2002年12月,休斯敦警察局(Houston Police Department,HPD)犯罪实验室尚未通过实验室认可,他们在实验室核查中发现了诸多问题。该实验室由于资金缺乏、管理不到位,其员工得不到专业培训,技术落后,造成检材用量大,甚至检材存放地也漏雨。休斯敦市政府暂停了HPD实验室的工作,并将数百起案件的检材送往休斯敦市名为Identigene的私人实验室进行复核。尽管大多数复核结果仍支持最初的结论,即犯罪现场的痕迹包含案件嫌疑人,但有一例案件由于HPD实验室结果解释错误,导致一名叫Josiah Sutton青年男子在1998年被判强奸罪而遭监禁。

    直到2003年3月,Identigene实验室经DNA检测发现Josiah Sutton案件存在误判,此时他在监狱里已经待了四年多,这完全归咎于最初HPD实验室错误的DNA证据。该案件在美国国内引起了广泛关注,由此,人们开始质疑DNA检测的准确性。

    需要指出的是,HPD实验室出错的检验多数是混合样本以及一些早期的低灵敏度的PCR检验,例如:HLA-DQA1检验,而非目前使用的灵敏度较高的STR检验。由于DQAI只有6个等位基因,因此很难对混合样本进行分离检验。

    在2004年中旬,对HPD实验室的400个案子重新进行了DNA检测,耗资超过460万美元。可想而知,若不进行实验室认可、人员不经过专业培训、设备若不能保障、没有标准来指导结果的解释,所造成的后果远远超过实验室名誉扫地。2004年5月,HPD实验室向ASCLD/LAB提出了实验室认可申请,相信不久的将来,该实验室也将会加入世界范围的提高法医DNA检测质量的行列。

    同样,最近几年由于一名为Jacqueline Blake的法医生物学家的欺骗行为,FBI DNA实验室也受到了强烈指责,Blake女士在FBI的DNA分析I组工作时,有超过100个案子未做阴性对照,却伪造了她是按照标准程序操作的文件。对此,质量检查部门在2004年5月起草了一项报告,对FBI DNA实验室的疏漏环节予以监督,以杜绝此类现象的再度发生。

    毕竟,上述两例时间只是少数,目前大多数法医学实验室都在参加认可、法医分析人员也进行专业的培训和熟练程度检测,实验方法和操作步骤也进行了确认和标准化。如果一切按照标准执行,DNA检测本身是合理可靠的,通过这些实验室内部的质量保证,再加上外部的监督,将会保障检验的准确性。

声明:该文观点仅代表作者本人.
阅读 ()
  • 专注亲子鉴定十年

    行业早期DNA检测研究团队

  • 引领无创亲子鉴定技术

    上万个SNP位点的质控标准

  • 免费解读报告

    共同探索人类遗传的奥秘

  • 专注细胞鉴定十年

    多家科研院所长期检测服务

  • 科研级和工业级检测

    STR分型检测技术培训和解决方案

Copyright 2012-2020 qinzijianding.cn 版权所有:北京科鉴基因中心(华科鉴联基因科技(北京)有限公司) 京ICP备12051704号-6

声明:本站部分信息图片来源于互联网,如果侵犯了您的权益敬请告知网站地图.sitemap

  • 在线咨询

  • 座机

  • 微信