13683316786
客服在线时间:8:00-22:00
首页 > DNA知识 > 相关知识 >

亲子鉴定两种推定救济途径的比较

对于一方拒绝亲子鉴定,是推定亲子关系存在,还推定亲子关系不存在?或者说是推定原告有利,还是推定被告有利?也涉及到价值判断和选择问题。对此,只要对两种不同推定的救济途径进行比较分析,就可以得出正确的选择。

    1)推定原告承担不利后果原告没有救济途径。在被告拒绝亲子鉴定的情况下,推定原告承担不利后果,原告将失去任何救济的途径或手段,可谓“喊天无路”。

   2)推定被告承担不利后果被告有救济途径。第一、推定被告承担不利后果,如果被告确信推定错误,被告可以通过亲子鉴定途径否认推定,纠正错误推定。第二、对于乱行亲子鉴定认领权也有救济和预防途径。如果确实发生了乱行亲子诉讼权的行为,可以通过强化法律制裁予以救济,如由乱行指认生父者承担侵权责任。

  通过上述比较,从亲子鉴定两种推定的救济渠道或途径看,我们应当作出何种价值选择,应当是一目了然。

 

 

更多详情:http://www.qinzijianding.cn/about/100.html

声明:该文观点仅代表作者本人.
阅读 ()
  • 全国3000多家

    服务预约检测人次

  • 机构

    司法机构官方授权预约合作方

  • 预约办理

    检测快速处理

  • DNA检测预约指导

    为您推荐

  • 报告解读

    详细解读报告

Copyright 2012-2020 qinzijianding.cn 版权所有:北京科鉴基因中心(华科鉴联基因科技(北京)有限公司) 京ICP备12051704号-6

声明:本站部分信息图片来源于互联网,如果侵犯了您的权益敬请告知网站地图.sitemap

  • 在线咨询

  • 座机

  • 微信