13683316786
客服在线时间:8:00-22:00
首页 > DNA知识 > 相关知识 >

DNA亲子鉴定之STR试剂盒引物序列的公布

      早期,有三个案件的STR分型结果不能被当时的美国法庭系统采信为证据。原因是当时商品化STR试剂盒的引物序列和有效性研究的信息没有公开。这些案件是:Bokin案(加利福尼亚州旧金山,1999年5月),Shreck案(科罗拉多州班德尔,2000年4月),Pfcnning案(佛蒙特州Grand Isle,2000年4月)。
      Pfennity案件过后不久,Prornega公司决定公布它们STR试剂盒的序列(Nature 27 July 2000 issue,volume 406,p.336)并延续至今(Masibay et a1.,2001; Krenke et a1., 2002)。他们获得了复合扩增STR基因座领域的几项专利。
      AB公司还是不断地拒绝公布他们试剂盒的引物序列,称这信息是专利。该公司关注的是:如果公布引物,基因标记产品被别的公司使用而制造出来的话,他们的利润将会减少。然而,至少有16个案件中,在法庭保护令的前提下,AB公司还是向法庭提供了ProfilerPlusTM和COfiler'rM试剂盒的引物序列。自2000年亓始,大量出版物证明了使用AB公司STR试剂盒的可靠性,包括细节确认研究(Hotlc et a1.,2002)。关于没有足量信息存在,用以支持使用那些没有公布信息的试剂盒的讨论已经减少。因为近几年中,通过使用这些试剂盒,已经产生了数以百万的DNA图谱。
 

更多详情:http://www.qinzijianding.cn

声明:该文观点仅代表作者本人.
阅读 ()
  • 全国3000多家

    服务预约检测人次

  • 机构

    司法机构官方授权预约合作方

  • 预约办理

    检测快速处理

  • DNA检测预约指导

    为您推荐

  • 报告解读

    详细解读报告

Copyright 2012-2020 qinzijianding.cn 版权所有:北京科鉴基因中心(华科鉴联基因科技(北京)有限公司) 京ICP备12051704号-6

声明:本站部分信息图片来源于互联网,如果侵犯了您的权益敬请告知网站地图.sitemap

  • 在线咨询

  • 座机

  • 微信