个体识别与亲子鉴定是法医遗传学中两个密切相关但目的不同的技术应用，二者的关系可以从以下几个方面理解：
1. 核心技术的同一性
共同基础：两者均依赖DNA分析技术（如STR短串联重复序列、SNP单核苷酸多态性等），通过比对特定遗传标记的相似性得出结论。
数据库共享：个体识别和亲子鉴定可能使用相同的遗传标记数据库（如CODIS系统）进行数据比对。
2. 目的与应用的差异
个体识别 亲子鉴定
确定样本是否属于特定个体 确定个体间的亲缘关系
（如犯罪现场DNA与嫌疑人匹配） （如父子、母子等）
应用场景：法医破案、灾难受 应用场景：法律纠纷（抚养权、继承权）、
害者身份确认、无名尸源鉴定 移民血缘证明、寻亲等
比对对象：个体与自身 比对对象：个体间遗传规律的符合性
（或数据库）的独特性 （如孟德尔遗传）
3. 分析方法的区别
个体识别：强调“唯一性”，需确保DNA图谱在人群中的随机匹配概率极低（如十亿分之一）。
通常比对数十个高变异性STR位点。
亲子鉴定：关注“遗传共传递性”，计算亲权指数（PI）和累积亲权指数（CPI）。
需验证是否符合父母各传递一半遗传标记的规律，可能涉及三联体（父母子）或二联体（单亲与子）分析。
4. 结果的解释
个体识别：结论为“匹配”或“排除”，如“现场血迹与嫌疑人DNA匹配概率达99.9999%”。
亲子鉴定：结论为“支持”或“排除”亲缘关系，如“父权概率≥99.99%”。
5. 实际关联案例
交叉应用：在失踪人口调查中，可能先通过亲子鉴定确定无名尸与家属的关系（个体身份推定），再结合个体识别技术确认具体身份。
法律效力：两者结果均可作为法庭证据，但需符合不同标准（如亲子鉴定需遵循《亲权鉴定技术规范》）。
总结.个体识别和亲子鉴定如同DNA技术的“一体两面”：前者解决“这是谁”，后者解决“他们是否有血缘关系”。技术同源但目标不同，在实际工作中常协同应用，为司法、医疗和社会需求提供科学依据。
